MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 143 ada 40, 41 ve 55 parsel sayılı taşınmazların devamında bulunan arazilerinin yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerle ilgili orman kadastrosuna itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 15/04/2004 tarihinde başlanıp 25/11/2005 tarihinde ilân yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye, davanın 6 aylık askı ilân süresi içinde açılmadığı anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve 6100 sayılı H.M.K.'nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine o mahkemede hükmedileceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.