MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyünde bulunan 126 ada 16 ve 17, 132 ada 18 ve 19 ve 134 ada 1 sayılı parseller sırasıyla 1607.45 m², 3194.43 m², 3970.87 m², 9818.86 m² ve 4275.98 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile 126 ada 17 sayılı parsel tesbit dayanağı 194 tahrir numaralı ve 1937 yılı 70 ar miktarlı vergi kaydı ile; diğer dava konusu parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve belgesizden davalı Emin Ünlü adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne 126 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereği tesbit maliki bulunan 1277 doğumlu ölü .... adına tesbit gibi tesciline, 126 ada 17, 132 ada 18, 19 ve 134 ada 1 sayılı parsellerin davalı adına yapılan tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 126 ada 16 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 126 ada 16 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 17/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.