MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ilçesi, ... köyü, 3603 parsel sayılı taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edildiğini ve beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ... evlatları ... ve ... 'ın kullanımında olduğunun yazıldığını. Oysa; taşınmazın üzerindeki fındık ağaçlarının dedesi ... 'dan kaldığını ve tüm varislere intikal etmesi gerekirken sadece bir kısım varisler adına yazıldığını , beyanlar hanesindeki şerhin iptaliyle, ... 'ın tüm mirasçılarına ait olduğunun şerh verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
Yörede 1999 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... ilçesi, ... köyü, 3603 parsel sayılı 16800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındıklık niteliğiyle 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tespit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ... evlatları ... ve ... 'a ait olup, aynı kişilerin kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Kadastro mahkemesinin 2005/1 esas sayılı dava dosyasıyla ... tarafından taşınmazın babası ...'dan kaldığı ve üzerindeki ağaçların ... mirasçılarına ait olduğu iddiasıyla dava açılmış ve mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın üzerindeki fındık ağaçlarının ... çocukları ... ve ... 'ın kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm 20. Hukuk Dairesinin 01.12.2005 gün ve 2005/9161 - 14560 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiş ve çekişmeli taşınmaz tapuya tescil edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan fındık ağaçlarının ... çocukları ... ve ... 'ın kullanımında olduğu, davacının murisi ( babası ) ...'ın taraf olduğu kadastro mahkemesinin 27.04.2005 gün ve 2005/1 - 1 sayılı olan ve 20.Hukuk Dairesinin 01.12.2005 gün 2005/9161 - 14560 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşen kararı ile belirlenmiş olup, bu karar davacı ...'ı halefiyet yolu ile bağlayacağından ve onun acısından da kesin hüküm oluşturacağından davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyize eden yükletilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.