MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, dava konusu 660 parsel sayılı 4380 m² yüzölçümündeki tarla niteliği ile ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu ve orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, krokili raporda (A1) harfi ile gösterilen 377,48 m² ve (B2) harfi ile gösterilen 94,92 m²'lik kısımlarının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından (A1) ve (B2) harfleri ile işaretli alanlar dışındaki yerlerinde orman olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 10/08/2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin orman tahdidi içinde (A2) ve (B1) ile gösterilen bölümlerin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy