MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın geldisi olan 687 sayılı parsel hakkında tapulama mahkemesinden verilen 1975/12-41 sayılı kesinleşmiş kararın yanlış infaz edildiği, 7. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra yapılan inceleme gereğince hazırlanan, taşınmazın tamamının orman olduğuna ilişkin kroki yerine, bozma kararı öncesinde alınan (A) işaretli 159.994 m2 bölümün orman olduğuna ilişkin krokinin infaz edildiği ve tapu sicil müdürlüğünce bu şekilde tescil işlemi yapıldığı anlaşıldığından;
1) 1975/12-41 sayılı tapulama mahkemesi kararının 7. Hukuk Dairesince 10/12/1974 tarihinde bozulmasından sonra hazırlanan bilirkişi raporunun (tamamının orman olduğuna ilişkin) tapu sicil müdürlüğünce infaz edilip edilmediğinin, edilmediyse neden edilmediğinin tapu sicil müdürlüğünden sorulması,
2) Yukarıdaki konuya olumsuz cevap verilmesi halinde kadastro mahkemesince doğru krokinin bulunup karara eklenerek (75/12-41) buna göre infazın yaptırılmasının beklenmesi ve infaz sonrası oluşacak tapu kaydının gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.