MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki .tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1953 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında .... Köyü .... Mevkiî 254, 260 ve 262 parsel sayılı taşınmazlar,.... adlarına çalılık ve tarla niteliği ile tesbit edilmiş, Orman Yönetimi ile tesbit maliki kişiler arasında görülen kadastro tesbitine itiraz davaları sonucu, ....Kadastro Mahkemesinin 1955/297 - 17, 1955/295 - 148 ve 1955/290 - 1710 sayılı kararları ile orman niteliğiyle Hazine adına tescile karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazların yenilemeden sonra 133 ada 10, 134 ada 6 ve 134 ada 7 parsel numarası ile zeytinlik niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini belirterek, arazilerin 2/B'lik alan olarak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması, 5658 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince kendilerine iadesi, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 04/10/1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların halen eylemli orman olduğu ve 5831 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 6831 sayılı Kanununa eklenen Ek 10. maddesi gereğince de 2/B'lik alanların zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığı anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.