MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü 220 ada 44, 55, 70, 252 ada 2, 313 ada 22 parsel sayılı sırasıyla 7592,27 m2, 6973,92 m2, 28661,34 m2, 2599,96 m2 ve 10208,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası dava açmıştır. Mahkemece, 220 ada 44, 55, 70 ve 313 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabul nedeni ile kabulüne, 220 ada 44, 55 ve 313 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 252 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen yerin 926,37 m2'lik kısmının tesbit gibi davalı adına (B) ile gösterilen 1673,59 m2'lik kısmının ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 252 ada 2 parselin (A) kısmına yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/4241-7385 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece öncelikle cekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu bulunup bulunmadığı araştırılmalı, kesinleşmiş orman kadastrosu yoksa, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli 252 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra 220 ada 44, 55, 70 ve 313 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabul nedeni ile kabulüne, 220 ada 44,55, 70 ve 313 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline; 252 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 926,37 m2'lik kısmının tesbit gibi davalı adına (B) ile gösterilen 1673,59 m2'lik kısmının ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 252 ada 2 parselin (A) kısmına yönelik olarak temyiz
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy