MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen icra emrinin iptali davası sırasında davalı taraf vekili Hâkim ... Acar (26199) hakkında reddi hâkim yoluna başvurmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
Kabule göre, red talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde H.M.K.’nın 42/4. maddesi uyarınca 500 TL'den 5000 TL'ye kadar disiplin para cezasına hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması aleyhe bozma yasağı gözönünde bulundurularak bozma sebebi yapılmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy