MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ..... Köyü, 139 ada 2 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 554,12 m² ve 630,66 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve 2 sayılı parselde davalı ..., 15 sayılı parselde davalı ... lehine kullanım şerhi verilerek, 2 sayılı parsel zeytin bahçesi, 15 sayılı parsel tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazların fiilen kendi kullanımında olduğu ve yüzölçümlerinin yaklaşık olarak 3 dönüm eksik ölçüldüğü iddialarıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davacının bilirkişi krokisinde (C) harfiyle gösterilen taşınmaz hakkındaki davasının reddine, kullanıcı şerhine yönelik davasının ise, kısmen kabulüne ve dava konusu 139 ada 2 ve 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile taşınmazların 07.03.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide (2-A) ve (15-A) harfleriyle gösterilen toplam 464,72 m² yüzölçümündeki bölümün 139 ada 2 parsel sayısı ile beyanlar hanesine “Bu taşınmaz .... kızı 1956 doğumlu ...’nun zilyetliğindedir.” şeklinde kullanım şerhi ile birlikte tarla niteliğiyle kadastro tesbiti gibi Hazine adına, aynı krokide (2-B) ve (15-B) harfleriyle gösterilen toplam 658,72 m² yüzölçümündeki bölümün ise, 139 ada 15 parsel sayısı ile beyanlar hanesine “Bu taşınmaz .... oğlu 1957 doğumlu ...’nın zilyetliğindedir” şeklinde kullanım şerhi ile birlikte tarla niteliğiyle kadastro tesbiti gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında tamamlanarak kesinleşen orman kadastrosu, 1978 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.05.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.