MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı kadastro Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek - 4. maddeye göre Kadastro Müdürlüğünce Kartepe İlçesi, B.derbent -Hikmetiye Köyünde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kullanıcıları ile muhtesatların belirlenmesi için yapılan kadastro tespitinde, dava konusu 138 ada 8 sayılı parselin Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/90 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek tespit tutanağının malik hanesi boş bırakılarak taşınmaz malikinin mahkemece tesbit edilmesi için kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece, davacı Hazinenin davasının kabulü ile 138 ada 8 numaralı parsel olarak ve tarla niteliği ile kadastro tesbiti yapılan 3300.17 m2 miktarındaki taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağının boş bırakılan malik hanesinin "..." olarak doldurulması sureti ile tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şeklindeki şerhin aynen muhafazasına, taşınmazın "tarla niteliği ile 2000 yılından beri ...'nun kullanımındadır" şeklindeki şerhin, taşınmazın "1992 yılından beri Mustafa oğlu ...'nun kullanımında olduğu" şeklinde düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5831 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4.maddesi ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan ve orman sınırları dışında kalan taşınmazların muhtesat ve kullanıcıların tesbiti için yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 saylı Kanunun 2. maddesilerine uygulanarak 06/09/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği, yine 1986 yılınıda yapılarak 28/10/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B kapsamında kaldığı ve eylemli biçimde orman niteliğinde olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy