MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/06/2012 gün ve 2012/3039 - 8552 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi davacının dayandığı Mayıs 1926 tarih 6 numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı ve temyiz aşamasında ve karar düzeltme aşamasında ileri sürülen (K. Sani 1323 tarih 11 numaralı) yazılı delillerin değerlendirilmeye alınamaycağına ve davacının dayandığı yeni tapu kaydı ile 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık sürede yeniden dava açılabileceğine göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.