MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, .....Mahallesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada (Orman 1) ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik haneleri açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 150 ada 42, 47, 49, 50, 51, 52, 73, 75 ve 76 sayılı, 152 ada 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 22 ve 80 sayılı parsellerin tamamı ile 150 ada 48, 53, 54, 74 ve 77 sayılı, 152 ada 6 ve 21 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, 150 ada 48, 53, 54, 74 ve 77 sayılı, 152 ada 6 ve 21 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin ise dahili davalı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından reddedilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman yöentimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy