MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/05/2012 gün ve 2012/5622 - 2012/7743 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, esasen; çekişmeli taşınmazın da içerisinde bulunduğu alanın kesinleşen P. III numaralı 2/B alanında kaldığı mahkemece belirlenmiştir. Dava konusu 771 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1973 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda daha önce 2510 sayılı kanuna göre verilen 07.04.1967 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle Mübeccel İlkin adına tesbit ve tescili yapılmış, 11.09.1986 tarihinde yapılan satış ile halen davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazinenin dayandığı, Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesinin 1989/5 Esas 1990/1 Karar sayılı dosyada dava konusu olan 771 parsel, bu dava tarihinden çok önce 11.09.1986 tarihinde davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı olup önceki malik ve satış yolu ile taşınmazı satın alan davalılar sözkonusu davanın tarafları arasında yoktur. Bu nedenle; Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesinin 1989/5 Esas - 1990/1 Karar sayılı dosyası, davalılar yönünden H.U.M.K.'nun 237. maddesi ve H.M.K.'nun 303. madesi bağlamında kesin hüküm teşkil etmediği gibi, sözkonusu bu dava Orman Kadastrosu Komisyonu Kararının İptali istemiyle açılmış olup, tapu iptali ve tescili davası niteliğinde de değildir. Çekişmeli 771 parsel, 1940 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk tahditte orman sınırları içersinde iken daha sonra bilim ve fen bakımından nitelik yitirmesi nedeniyle 2/B madde uygulaması ile P. III numaralı alanda orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesinde; ''Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır. Ancak, bu kararlardan infaz edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazlar ise, ilgilileri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde, bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanunî mirasçılarına iade edilir. ''aynı Kanunun 7/1-b maddesinde de; ''Özel kanunları gereğince Devlet tarafından kişilere satılan, dağıtılan, trampa edilen, bedelli veya bedelsiz olarak devredilen veya iskânen verilen ya da özelleştirme suretiyle satılanlar ile hisseleri devredilen özel hukuk tüzel kişileri adına kayıtlı olan ancak daha sonra Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi konulan taşınmazların tapu kayıtları geçerli kabul edilir, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda Hazine adına tescil edilenler ise, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde ilgilileri tarafından idareye başvurulması hâlinde önceki maliklerine veya kanuni ya da akdî haleflerine bedelsiz olarak iade edilir. Ancak, bu kişilerden taşınmazlarına karşılık daha önce yer verilenlere veya bedeli ödenenlere iade işlemi yapılmaz.'' hükmü getirilmiştir.
Bu madde hükmü uyarınca, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan, özel kanunları gereğince Devlet tarafından kişilere satılan, dağıtılan, trampa edilen, bedelli veya bedelsiz olarak devredilen veya iskânen verilen ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları, bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceğine ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam edeceğine, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılamayacağına, açılan davalardan vazgeçileceğine, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılacağına ve ilgilisinin başvurusu halinde veya resen, 6292 sayılı Kanunun gereğini yapmak görevi her zaman Hazinenin kanunî yükümlülüğünde olduğundan, Dairenin 6292 sayılı Kanuna dayalı bozmasına ilişkin kararı usûl ve kanuna da uygun olup, davalılar vekilinin düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 04/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy