MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL: Hazine
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., öncesi .... ... mahallesi .... caddesi P.XXIV ve PXXV nolu 2/B parsellerinde kalan ..... köyü 1016, 1036 ve 1037 parsel sayılı taşınmazların, 2/B tutanaklarında babası .....'ın zilyetliğinde olduğunun yazdığını, öncesi 2/B'lik alan iken yolsuz tescil ile davalılar adına, 1016, 1036 ve 1037 parseller olarak tescil edildiğini, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B'lik alan niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Müdahil Hazine ise, taşınmazların öncesi orman olup, 2/B uygulaması ile Hazine adına oran sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığını,tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının Hazine adına tescil isteme yetkisi olmayıp, aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine, müdahil Hazinenin davasının ise taşınmazın orman olmadığına dair Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/03/1989 tarih ve 1988/208 E.- 1989/172 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verilmiş ve bu karar kesinleştiğinden müdahil Hazinenin de davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşin orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.