MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 124 ada 18, 112 ve 113 parsel sayılı sırasıyla 6407,00 m2, 1468,00 m2 ve 1401,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Aralık 1934 tarih 209 sıra numaralı tapu; 124 ada 140, 141 ve 142 parsel sayılı 6607,00 m2, 2102,14 m2 ve 1334,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Aralık 1934 tarih 319 sıra numaralı tapu; 124 ada 138, 139 ve 146 parsel sayılı 11000,00 m2, 11133,00 m2 ve 9600,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Kasım 1934 tarih 769 sıra numaralı; 124 ada 111 ve 119 parsel sayılı 8809,00 m2 ve 14916 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ise Aralık 1934 tarih 512 sayılı tapu kaydı uygulanmak suretiyle tarla niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Hazine, taşınmaza uygulanan tapu kaydının değişir sınırlı olduğu, bu nedenle miktarı ile geçerli sayılması gerektiği; evveliyatı orman olan, ormandan ve meradan kazanılan yerlerin zilyetlik ve zaman aşımı yolu ile edinilemeyeceğini ileri sürerek, tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 124 ada 119 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 139 nolu parselin fen bilirkişisi Mehmet Pöke'nin 27/10/2008 tarihli raporunda, (A) harfi ile gösterilen 2.488 m²'lik kısmının tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 8.645 m²'lik kısmın ifraz edilerek yeni bir parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 18, 111, 112, 113, 138 140, 141, 142 ve 146 sayılı parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1979 yılında 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve sonuçları 15/11/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, Evrencik Köyü mülki sınırları içinde bulunan ormanların 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırlarının tespiti ile 1979 yılında yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli 124 ada 18, 111, 112, 113, 138, 140, 141, 142 ve 146 parsel sayılı taşınmazlar ile 39 parselin (A) bölümün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, orman kadastrosunun üzerinden 20 yıllık sürenin geçtiği ve eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında da orman sayılmayan yerlerden olduğu, tapu kaydının çekişmeli yeri kapsadığı, kayıt miktar fazlası olan bölümlerde ise davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy