MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,.... Köyü 132 ada 311 ve 67 parsel sayılı sırasıyla 727,95 m2 ve 151,80 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla ham toprak ve tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, 132 ada 67 nolu taşınmazın tapu kaydına dayanarak kendileri ait olduğu iddiasıyla dava açmış, diğer davacı ... de 132 ada 311 ve 67 nolu taşınmazların köye ait yerler olduğu iddiasıyla ayrı dava açmıştır. Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra 132 ada 311 ve 67 nolu taşınmazlar yönünden dosya tefrik edilerek, yargılama 2012/7 Esas numaralı dosya üzerinden devam olunmuş ve mahkemece davanın reddine, 132 ada 67 ve 311 nolu taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından 132 ada 67 nolu taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 132 ada 67 parsele davacıların sunduğu tapu kaydının uymadığı ve taşınmazın dere yatağı niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.