MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Mahallesi 130 ada 5 parsel sayılı 3899,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 17.06.1970 tarih 14 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın murisinden intikal ettiği iddiasıyla, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kendi adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve 130 ada 5 parsel nolu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 2/16 payının .... adına, 2/16 payının .... adına, 2/16 payının .... adına, 1/16 payının Serdar Bodur adına, 1/16 payının....adına, 2/16 payının .... adına, 2/16 payının ... adına, 2/16 payının Tevhide Nur Turğut adına, 2/16 payının....adına aynı ada ve parsel altında tarla vasfıyla tesbit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Bölgede, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kayıt miktarı içerisinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy