MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, mirasen intikal, rızaî Taksim ve harici satıma dayanarak davalı Hazine adına tapuda kayıtlı ... Köyü 1379 parsel sayılı 5500 m² yüzölçümlü ve tarla nitelikli taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemenin, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... tesciline ilişkin 26.06.2004 gün ve 2002/1060-336 sayılı kararı, davalılar Orman Yönetimi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.11.2004 gün ve 2004/7196-8148 Esas sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebi sonucunda aynı Dairenin 06.07.2010 gün ve 2005/1297-3743 sayılı kararı ile “...Uyuşmazlık konusu 1379 sayılı parselin, 1946 yılında 3116 sayılı Orman Kanunun hükümleri gereğince yapılan ve kesinleşen orman sınırlandırma çalışmaları sırasında sınırlama içerisinde kalan yer olduğu ve 1952 yılında 5653 sayılı Kanun hükümleri gereğince Maki Tefrik Komisyonlarınca yapılan çalışmalar sırasında da makiye ayrılan alanda kaldığı, 30.04.2010 gün ve 2004/1-1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararınca maki tefrik sahası kapsamında kalan taşınmazın imar ve ihya ile kazanmayı sağlayan zilyetlik hükümleri uyarınca edinilebilmesinin olanaklı olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi...” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra, 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp, 25.02.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. ...Köyünde ise, 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükmüne göre yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.5.1980 tarihinde ilân edilen, aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1992 yılında 2924 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kullanım kadastrosunda 1379 parsel sayılı 5500 m² yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, 1963 ilâ 1970 yıllarında yapılan ve 16.09.1972 ilâ 16.10.1972 tarihleri arasında ilân edilen kadastroda, 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki
Devlet ormanı olması nedeniyle 766 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince tesbit ve tescil harici bırakıldığı, 1981 yılında yapılıp kesinleşen işlemde 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 310 parsel sayısı ile Hazine adına tescil edildiğinden söz edilip, Hazine adına tesbiti itirazsız kesinleşerek ...'in kullanımında olduğu da beyanlara yazılarak tapuya kayıt edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.