MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Bayramtarla mevkiinde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece 04.11.2009 tarihli krokide (A) ve (B) ile gösterilen toplam 18433.54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile tarla niteliği ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/10096 - 13401 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “1971 yılında orman olarak 766 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince tesbit harici bırakılan taşınmazın 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince her zaman orman sınırı içine alınmasının da olanaklı olduğundan ve bu tür eğimi yüksek ve orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik yerler 15.07.2004 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/j maddesi uyarınca devlet ormanı olarak sınırlandırılacağı, aynı maddenin 2. fıkrası hükmüne göre de orman rejimine girmiş bu tür yerlerin orman sınırı dışında bırakılmış olmasının bu yerlerin orman olma vasfını ortadan kaldırmayacağından H.G.K.'nun 12.05.2004 gün 2004/8 - 242 E.-292 K. ve 12.03.2008 gün 2008/20 - 214 E.-241 K. sayılı kararları da aynı doğrultuda olduğundan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra, 1986 yılında yapılarak, dava tarihinden önce kesinleşen, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Genel arazi kadastrosu 1971 yılında yapılmış ve sonuçları 13.04.1971 - 13.05.1971 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz, Devlet ormanı olduğu paftasında işaretlenerek tapulama dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine 01/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.