MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve dahili davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Gürsu Köyü 284 ada 1 parsel sayılı 12059.09 m2 ve 284 ada 2 parsel sayılı 4569,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Halil Yaşar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait olan 20/02/2001 tarih 59 sıra da kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile; davacı ..., taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış; yargılama sırasında 04/11/2008 tarihli celsede taşınmazların ortak miras bırakan ...' dan kaldığı ve ... mirasçıları adlarına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, Hazinenin davasının kabulüne, ...'ın davasının reddine ve 284 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... ve dahili davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 11/09/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve Gürsü Köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının Gürsü Köyü için 20/02/2001 tarih 59 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı, çekişmeli 284 ada 1 ve 2 parselin yörede 11/09/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu, çekişmeli taşınmazlara komşu 284 ada 5 ve 8 sayılı parsellerin hükmen şahıs olduğu ve bu parsellere yönelik mahkeme kararlarının Yargıtay aşamasında geçerek onanarak kesinleştiği, çekişmeli 284 ada 1 ve 2 sayılı parsel sayılı taşınmazın orman içi açıklık niteliği taşımadığı anlaşıldığından, Hazinenin bu parsele yönelik davasının reddi ile taşınmazların tespit gibi Halil Yaşar mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğundan davalıların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, alınan temyiz harcın istek halinde yatıranlara iadesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.