MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen teminat mektubunun iadesi davası sırasında davacı vekili tarafından " davanın gereksiz yere adil yargılanma ilkesine aykırı olarak uzatıldığından yanlı davranıldığı " gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... )'un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, bilirkişi raporlarına yapılan itirazlar nedeniyle rapor ve ek rapor alındığından reddi hakim koşullarının bulunmadğı gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K.'nun 42/4 maddesi uyarınca reddeden tarafın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.