MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ... köyü 106 ada 12 sayılı 1.458,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde bulunduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacılar ... ve ...; 106 ada 12 sayılı taşınmazın bir kesiminin kendilerinin zilyetliğinde olduğu halde beyanlar hanesinde zilyet olarak ...'ın isminin yazıldığı, taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhin iptal edilerek fiili kullanım durumuna uygun olarak ayrı parsel numarasıyla tescil edilerek zilyetliklerinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle ayrı dava açmışlardır. Davalı ... her iki dosyada da davacıların davalarını kabul etmiştir. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek , fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (B) ile işaretlenen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (C) ile işaretlenen taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... oğlu ... 'nın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy