MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü 102 ada 98 parsel sayılı 1029,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalı ... adına; 102 ada 99 parsel sayılı 344,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak çekişmeli 98 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ve çekişmeli 99 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazların Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1965 ve 1966 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 09/08/2007-10/09/2007 tarihleri arasında alan edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının dava konusu yeri kapsamadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy