MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/1968 - 7708 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece, Hazine aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile dava konusu 334 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin orman niteliği ile tesciline karar verilmiştir. Ne var ki; 334 ada 4 sayılı parsel, kadastro sırasında Hazineye ait hali arazi olduğu belirlemesi yapılarak tesbit edilmiştir. Bu haliyle, Hazine aleyhindeki dava reddedildiği halde, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tescil edilmek suretiyle hükmün karıştırılması bozmayı gerektirmiştir.” denilerek bozulmuştur. Mahkemece; bozmaya uyulduktan sonra ... Köyü aleyhine açılan davanın reddine, Hazine ve dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu 334 ada 1, 2, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.