MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Köyü ... 768 parsel sayılı 28.080 m2 yüzölçümündeki davalılar murisi ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, yörede yapılarak kesinleşen orman kadastrosu sırasında kısmen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 768 parsel sayılı taşınmazın (C) ile gösterilen 2061 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların bu bölüm üzerindeki elatmalarının önlenmesine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2007 gün ve 2007/149-2192 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1974 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2. madde haritası ile 1984 yılında 2896 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve orman kadastro haritası, 1998 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman sınır noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın ilk tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B madde haritasındaki konumlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması; bilirkişilere, çekişmeli yerin bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek krokinin düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu ...768 parsel sayılı taşınmazın krokide (C) ile gösterilen 2061 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalıların bu bölüm üzerindeki elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.05.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra, 1974 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması 1984 yılında 2896 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve orman kadastrosu çalışması, 1998 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kısmen dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy