MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, ... Köyü 153 ada 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların davalı gerçek kişiler adına, 153 ada 61, 62, 63, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazların ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıtlı olduğunu, ancak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin davacılar ve murisleri yararına gerçekleştiği iddiası ile Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1936/9 esas 1936/13 sayılı kararına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri davacılar adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesi gereğince kadastrodan önceki sebeplere dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 09.09.1998 tarihinde yapılmış ve sonuçları 25.10.1999 – 24.11.1999 tarihleri arasında ilân edilmiş ve itirazsız kesinleşerek tescil edilmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.