MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında Hâkim... (37548) davadan çekilmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen hâkimin çekilme talebinin yerinde olmadığından REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkim... tarafından bir başka yerde görülen kayın biraderine ait davanın eşini de ilgilendirmesi nedeniyle davacı vekili ile sık sık görüştüğünü ve bu durumun taraflarca olumsuz düşüncelere yol açacağı gerekçesiyle davadan çekilmiştir. Duruşma hâkiminin davadan çekilmesinde ileri sürdüğü gerekçe dikkate alındığında, H.M.K.'nun 34. maddesinde anlamında çekinmesi değil, aynı Kanunun 36. maddesi anlamında kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerektiği, hâkimin reddine ilişkin taraflardan birinin yazılı dilekçesi ile usûlüne uygun yapılmış reddi hâkim talebi ve H.M.K.'nun 36. maddesi anlamında çekilme sebepleri de bulunmadığı, hâkimin kendi kendisini red etmesinin merci hâkimliğince kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
H.M.K.'nun 39 ve 42. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, hâkimin merci tarafından kabul edilmeyen davadan çekilmesinin bir ara kararı niteliğinde olduğundan ve hâkimin davaya devam etmesi gerektiğinden, ara kararının da ancak, son hükümle birlikte temyizi kabil olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin H.M.K.'nun 39 ve 42/3. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy