MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 114 ada 5 nolu 5508,53 m2 yüzölçümlü parsel, ham toprak vasfıyla belgesizden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olarak sınırlandırılan yer ile birlikte kendilerine ait olduğunu iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olmadığı ve davacıların da zilyetliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve 114 ada 5 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.