MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, tapu kaydına dayanarak yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 30.01.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyünde bulanan yaklaşık 114 dönümlük taşınmazlarının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandıkları tapu kaydının 1956 yılında yapılan kadastro sırasında işlem görmeyip 3402 sayılı Kanunun 12/4. maddesi gereğince işleme tabi kayıt niteliğini yitirdiği, ancak; zilyetlikle birleştiği takdirde delil olabilecek belgelerden olduğu, kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan yerlerde ise zilyetliğe değer verilemeyeceği, kaldı ki, tapu kaydının sınırlarına göre dört tarafı orman olan davalı taşınmaza uyduğunun dahi kabul edilemeyeceği gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy