MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında,.... Köyü 103 ada 89 parsel numaralı 2430,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 17.06.2008 tarih, 6 cilt, 16 sahife, 1 sıra nolu tapu kaydı ve komisyon kararı ile davacı-davalı ... adına, 103 ada 100 parsel sayılı 973,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı - davalı ... tarafından davalılar ... ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılmış olan tescil davası, kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tesbit ve tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ...'ın açtığı davanın REDDİNE, davacı - davalı ...'ın açtığı davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazların davacı-davalı ... adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasaya göre 1964 yılında ...Serisi Ormanlarında seri usûlde yapılıp kesinleşen orman tahdidi vardır. Daha sonra 1977 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde çalışması ile 1989 yılında 3302 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın davacı ...'ın murisi tarafından....'ya satıldığı, ondan da davacı-davalı ...'ın satın almak suretiyle zilyetliğin devir ve teslim edildiği, davacı ...'ın hukuken korunacak ve üstün hak oluşturacak nitelikte zilyetliğinin bulunmadığı, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy