MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 101 ada 74 parsel sayılı 9105,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler ile kaçak ve yitik kişilerden kalma yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, katılan davacı ... Yönetimi ise 03/03/2010 tarihli dilekçe ile taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla, davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin açtığı davanın reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın kabulüne ve dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağının (kadastro tesbitinin) iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin verilen karar, davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 22/06/2011 gün 2011/565-7824 sayılı kararı ile “...Hazinenin dayandığı tapu kaydının, keşfen yapılan uygulamada, çekişmeli taşınmaza uymadığı belirlendiğine göre davacı Hazinenin temyiz itirazları yerinde olmadığı, yöntemine uygun yapılan araştırma ve incelemede taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiğinden, davacı Hazine ve katılan davacı ... Yönetiminin davasının reddine ve taşınmazın tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi...” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra, katılan davacı ...'nün davasının REDDİNE ve dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.