MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Güneykaya Köyü, 425 ada 1 parsel sayılı 22084,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilerek, 28.09.2007’de tapuya kaydedilmiştir. Davacı, sulh hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek tapusunun iptaliyle adına tescilini istemiş, taşınmazın değeri dikkate alınarak dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1985 yılından beri kullanılmadığı, üzerinde muhtelif yaşlarda kızılçam, katran, ..., ahlat ağaçları ve maki çalıları bulunduğu, bu haliyle davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.