MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik) ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 114 ada 2 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine tarla olarak 1995 yılından beri ...’nün kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacılar ve birleşen dosya davacısı, taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmışlar, birleşen dosya davacısı ... davasından feragat etmiştir. Mahkemece, ...’nın davasının feragat nedeniyle reddine, davacıların davasının esastan reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.