MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak; 5108,2 m² yüzölçümlü bölümünün kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalının dava tarihinden önce 1976 tarihinde öldüğünden H.M.K.'nun 114/d maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığı iddiasına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.