MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapulama tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... Köyü 1274 parsel sayılı 4.960 m² yüzolçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile tapu kayıtları uygulanarak davalı .... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetiminin, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı itirazı üzerine, kadastro komisyonu, 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 1274 sayılı parselin tesbit harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkeme hükmü, davacı ... Yönetimine 13/02/1985 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, tebligat yapılmayan davalılara çıkarılan tebligatlar sırasında 14/08/2012 tarihinde davacı ... İdaresince ikinci kez tebliğ edilmiş, karar Orman Yönetimince 15/08/2012 tarihinde temyiz olunmuştur. İkinci kez yapılan tebligat yeni bir temyiz hakkı doğurmayacaktır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine 12/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy