MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, 108 ada 10 parsel sayılı 4897,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile, 109 ada 2 parsel sayılı 640,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile, 110 ada 2 parsel sayılı 1755,11m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile, 110 ada 4 parsel sayılı 683,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile, 151 ada 3 parsel sayılı 319,09m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... okul binası , depo ve uygulama bahçesi vasfı ile, 156 ada 20 parsel sayılı 106,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfı ile, 136 ada 34 parsel sayılı 50,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfı ile, 136 ada 34 parsel sayılı 50,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfı ile, 136 ada 43 parsel sayılı 146,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, lojman ve arsası vasfı ile, 136 ada 44 parsel sayılı 6,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme ve arsası vasfı ile, 136 ada 46 parsel sayılı 51,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfı ile, 136 ada 47 parsel sayılı 1,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, su deposu vasfı ile, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların tespitin iptali Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı tarafından açılan 2009/45 E. ve 2009/44 E. sayılı davaların, bu dava ile birleştirilmesine, karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: 2009/43 E. sayılı asıl dava yönünden; davanın reddine, 108 ada 10, 109 ada 2, 110 ada 2 ve 110 ada 4 sayılı parsellerin tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2009/44 E. sayılı dava yönünden; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 151 ada 3 parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı hazine adına Opiza Manastırı ve Arsası vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 156 ada 20 sayılı parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2009/45 E. sayılı dava yönünden; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 136 ada 46 parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı hazine adına Opiza Manastırı arsası vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 136 ada 34, 136 ada 43, 136 ada 44 ve 136 ada 47 sayılı parsellerin tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından, 151 ada 3 parsel ve 136 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kararın yerinde olduğu, davalı adına tesciline karar verilen taşınmazların hazineye ait olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 23/03/2009 - 22/04/2009 tarihleri arasında ilân edilmiş orman kadastrosu ile 27/07/2009 - 26/08/2009 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 156 ada 20, 108 ada 10, 110 ada 2 ve 4, 109 ada 2 ve 151 ada 3 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tespit gibi davalı ... Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilen 108 ada 10, 109 ada 2, 110 ada 2 ve 4, 136 ada 34, 43, 44 ve 47 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tescili gereken devletin hüküm ve tasarruf altında olan yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy