MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili 16.06.2004 havale tarihli dilekçesi ile; ... Köyü, 68 sayılı parselin.....ait olan ... nitelikli ... tarihli tapu kapsamında kalmakta olup 4785 sayılı Kanunla devletleştirilmesi nedeniyle Ağustos 1947 tarih 2 nolu tapu kaydı sınırları içerisinde kaldığından ve kütüğün malik hanesinin itirazlı ve boş görünmesi nedeniyle Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın tesbit tutanağı aslı bulunamadığı için ihya işlemleri yaptırıldıktan sonra kabul nedeniyle davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dosya içeriğinden yargılama sırasında davalı ... (...) ...'nın 19.10.2004 tarihli oturumda “Biz davayı kabul ediyoruz, davaya konu taşınmazın tesbiti yapılmıştır.... biz de bu yeri Hazineden satın almak istiyoruz...” şeklindeki tutanağa geçirilen ve uyuşmazlıkla ilgili bir açıklama içermeyen diğer davalılarla birlikte alınan beyanının hükme dayanak yapıldığı anlaşılmaktadır.
H.U.M.K'nun 92. maddesindeki kabulün hukuki sonuç doğurabilmesi için davacının davaya konu ettiği kesimin davayı kabul eden tarafça bilinmesi zorunludur. Bu nedenle; mahkemece, çekişmeli taşınmazın ilk kadastro durumunu ve geniş çevresini gösterir kadastro paftası getirtilerek komşu taşınmazlar tesbit edilmeli; komşu parsellere ilişkin açılan dava varsa dosyaları, kararlar tapu sicilinde infaz edilmiş ise tüm tedavülleri ve en son aktüel durumu gösterir tapu kayıt örnekleri getirtilmeli; Tapulama Hakimliğinin 1968/176 esas 1969/183 karar sayılı dosyası bulunmalı, Tapu Müdürlüğüne devredilmiş ise getirtildikten sonra mahallinde keşif yapılarak dosyadaki bilgi ve belgeler taşınmaz başında incelenmeli, ondan sonra davalının kabul beyanına değer verilip verilmeyeceği tartışılıp değerlendirilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ......'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy