MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar Fikret Karalı, ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacılar ..., ..., ... tarafından dayanılan ve keşifte uygulanan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin revizyon durumları da sorularak ve varsa krokileri ile birlikte,
2) Dava konusu 104 ada 5 nolu orman parseline yönelik olarak açılmış başka dava bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa dava dosyalarının,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, temyize konu birleşik 2008/19 E. sayılı dosyada dava konusu yapılan (A), (B) ve (C) ile gösterilen, birleşik 2008/23 E. sayılı dosyada dava konusu yapılan (B) ve (C) ile gösterilen, birleşik 2008/16 E. sayılı dosyada dava konusu yapılan (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerin konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde ve geniş çaplı kadastro paftasında gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy