MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, davalı A.Ş. adına tapuda kayıtlı bulunan 68 ada 161 ve 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazların, 1946 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilleri istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 68 ada 161 sayılı parselin fen bilirkişisi ....un 30/11/2011 tarihli krokili raporunda (A) ile gösterilen 109680 m2'lik ve 108 ada 6 sayılı parselin bilirkişinin aynı tarihli krokili raporunda (A) ile gösterilen 50832 m2 ve (B) ile gösterilen 53 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine, kalan miktarların davalı üzerinde bırakılmalarına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/07/2011 tarih ve 2011/4502 - 8528 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Bu kez davacı ... Yönetimi 22/06/2012 havale tarihli dilekçesi ile mahkemenin 21/01/2011 tarih ve 2010/185 E. - 2011/113 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile 68 ada 161 sayılı parselin 109680 m2 olarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen (A) ile gösterilen alanın gerçek yüzölçümünün 110811 m2 olduğu ve 68 ada 161 ve 108 ada 6 sayılı parselde, davalı üzerinde bırakılan iki ayrı bölüm bulunduğu halde ayrı ayrı tescillerine karar verilmeyerek, hüküm tek bölüm üzerinde kurulduğunu ileri sürerek, tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 02/07/2002 günlü ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine 02/10/2012 günlü ek kararla tavzih talebinin reddine ilişkin kararlarda tavzih yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Orman Yönetimince temyiz talebinin reddi ve tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararların yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunulmuştur.
Tavzih talebine ilişkin verilen kararlar temyiz incelemesine tabî olduğundan, mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 02/10/2012 tarihli ek kararı kaldırılarak, tavzih talebinin reddine ilişkin 02/07/2012 tarihli ek kararın temyiz incelemesine geçildi.
Mahkemenin kesinleşen asıl kararı ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilen bölümlerin çapa bağlı kalınarak tapu müdürlüğü tarafından infaz sırasında belirlenecek gerçek yüzölçümleri ile tescil edilebileceği gibi, taşınmazların davaya konu edilmeyip davalı üzerinde bırakılan bölümlerinin, tapu müdürlüğü tarafından ayrı ayrı parsel numarası verilerek
infazı da sağlanabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 2010/185 E. - 2011/113 K. ve 02/07/2012 tarihli tavzih talebinin reddi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy