MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 08/04/2010 tarihli dava dilekçesinde davalı adına tapuda kayıtlı Karaçam Köyü 39 sayılı parselin (6340 m²) 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın keşifte belirlenen değerinin 7240.-TL olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı içinde olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her nekadar 6100 sayılı H.M.K.'nun 2. maddesi uyarınca taşınmazın aynına ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmekteyse de, görevsizlik kararının 14/06/2011 tarihinde ve 6100 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce verildiği görülmekle Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy