MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı .... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, tapuda davalı Hazine adına çamlık niteliğiyle kayıtlı 131 ada 42 parsel sayılı 9194,24 m² ve 132 ada 1 parsel sayılı 5910,68 m² yüzölçümündeki taşınmazların davacıya annesi tarafından bağışlandığı iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastrodan önceki nedene dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamında ve toplanan delillere göre temyize konu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmüne göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.