MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında yapılan kadastro sırasında Gökbez Köyü 103 ada 34 parsel sayılı 2025 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman ve çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın orman ve çalılık niteliğinde olmadığını, tarım arazisi olduğunu ileri sürerek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1951 yılında orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı, üzerinde eylemli çam ve ardıç ağaçlarının bulunduğu, keşifte hâkim gözetiminde çekilen fotoğraflardan imar ve ihyanın görülmediği, ziraat bilirkişi raporunda ise, taşınmazın 25 yıl önce çalılık olduğu bildirilmiş olup, bundan kadastro tarihine kadar davalı yararına zilyetlik süresi ve koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.04.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.