MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... köyü 173 ada 1 nolu 1604,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 185 ada 1 nolu 22887,11 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından Ali Bardakçı ve arkadaşları aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli parsellere uymadığı, çekişmeli parseller yönünden İsmail Bardakçı ve miraşçıları yararına kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 173 ada 1 nolu ve 185 ada 1 nolu parsellerin İsmail Bardakçı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.