MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2009 yılında yapılan kadastro sırasında Kaplı Köyü 103 ada 14 ve 26, 107 ada 5, 113 ada 1 ve 111 ada 1 sayılı taşınmazlar, davalılar adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Ağustos 1973 tarihli 16 numarada kayıtlı tapu kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece tapu kaydının taşınmazlara uymadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazineye ait tapu kapsamında kaldığı iddia edilen taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre tapu kaydının iptaline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleple bağlı kalınarak yapılan araştırma inceleme sonucu, çekişmeli taşınmazların Hazinenin tutunduğu tapu kapsamında kalmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsilzik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.