MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve Hazine ile gerçek kişiler arasında görülen bu dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkin olduğu, taşınmazın hali arazi niteliği ile tesbit edildiği, sınırında orman bulunmadığı gibi Hazine tarafından orman olduğuna ilişkin bir itirazında ileri sürülmediği, kaldı ki, 16. Hukuk Dairesinin 2009/592-707 sayılı bozma kararında sadece mera araştırması yönünden bozma yapıldığı, bozmada orman araştırmasından bahsedilmediği ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemizle (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 08/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy