MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 07.08.2007 havale tarihli dilekçesi ile, ... Köyü Kurudere mevkiinde kendi zilyetliğinde bulunan taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde, ... Köyü'nde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.07.2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu 02.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın mülkî sınırları içerisinde kaldığı ....Köyü'nde ilk orman kadastrosunun 10.06.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği ve davanın 07.08.2007 tarihinde açıldığına göre görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca kesinleşen orman kadastrosuna karşı hak sahipleri tarafından 10 yıl içinde açılacak davaların genel mahkemede açılması gerektiği, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa dahi re'sen gözönünde bulundurulması gerektiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiş olması yerinde olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, alınan temyiz harcının istek halinde idasine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy