MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler vekili, 27.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle .... Köyü 27, 28, 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B şerhi bulunduğunu, ancak; Hazine tarafından müvekkilleri aleyhine açılan 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/542 E. - 2004/1073 K. sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, ... Köyü 27, 28, 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerindeki 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince konulan şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Hazine tarafından ...Köyü 27, 28, 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasında; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2004 tarih ve 2001/542 – 2004/1073 sayılı kararıyla Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, temyiz üzerine “çekişmeli parsellerin davalı gerçek kişiler ve bir kısmının da bayileri adına tesciline ilişkin... Kadastro Mahkemesinin 29.12.1987 gün ve 1986/84 E. - 502 K. sayılı kararının Hazine ve diğer bir kısım gerçek kişiler tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince 18.04.1989 gün ve 1988/5841 E. - 5683 K. sayılı kararla Hazinenin temyiz itirazlarının reddedildiği, Yargıtay kararının Hazineye 05.07.1989 tarihinde tebliğ edildiği ve karar düzeltme yolu kullanılmadığı için hükmün aleyhine kesinleştiği, H.U.M.K.'nun 237 ve 3402 sayılı Kanunun 34. maddesi gereğince kesin hüküm teşkil ettiği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı” gerekçesiyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, 09.02.2006 tarih ve 2005/12087 - 2006/1264 sayılı kararla onanarak kesinleşmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ...Köyü, 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca 6401,18 m² orman sınırı dışına çıkartılan sahada" şeklindeki, 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca tamamı orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır" şeklindeki, 29 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca 6298,27 m² orman sınırı dışına çıkartılan sahada" şeklindeki, 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca 3908,27 m² orman sınırı dışına çıkartılan sahada" şeklindeki ve 31 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca tamamı orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır" şeklindeki, şerhlerin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarında yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhlerinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28.10.1948 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1977 yılında yapılıp, 08.06.1977 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ile 1990 yılında yapılıp, 16.02.1992 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.