MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ...Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (D14) nolu işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanakları mahkemeye gönderilmiştir. Davacı ..., 337 ada 2 ve 4, 335 ada 6 ve 7 nolu parsellerin muristen mirasçılarına intikal ettiğini ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini iddia ederek, tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı gerçek kişinin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne ve çekişmeli 341 ada 3 ve 4, 340 ada 1, 334 ada 1 ve 2, 336 ada 1, 335 ada 3, 4, 5, 6 ve 7, 330 ada 3, 6 ve 7, 333 ada 4 ve 6 nolu parsellerin, 341 ada 2 nolu parselin (2A), 340 ada 3 nolu parselin (3A), 335 ada 2 nolu parselin (2A), 330 ada 1 nolu parselin (1A), 330 ada 2 nolu parselin (2A), 330 ada 4 nolu parselin (4A), 330 ada 5 nolu parselin (5A), 333 ada 1 nolu parselin (1A), 333 ada 3 nolu parselin (3A), 333 ada 5 nolu parselin (5A), 337 ada 1 nolu parselin (1A,1C), 337 ada 2 nolu parselin (2A), 337 ada 4 nolu parselin (4A) ile gösterilen bölümleri ile davalı alan içinde bulunan, yol ve dere olarak sınırlandırılan bölümlerin orman orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 341 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen bölümün ... adına, 340 ada 3 nolu parselin (3B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 335 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 330 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün İsmail Çetin adına, 330 ada 2 nolu parselin (2B ve 2C) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 330 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 330 ada 5 nolu parselin (5B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 333 ada 1 nolu parselin (1B ve 1C) ile gösterilen bölümünün ... adına, 333 ada 3 nolu parselin (3B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 333 ada 5 nolu parselin (5B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 337 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 337 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen bölümünün ... adına, 337 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, davaya konu edilmeyen ve gerçek kişiler adına tescile karar verilen 341 ada 2 nolu
parselin (2B), 340 ada 3 nolu parselin (3B), 335 ada 2 nolu parselin (2B), 330 ada 1 nolu parselin (1B), 330 ada 2 nolu parselin (2B,2C), 330 ada 4 nolu parselin (4B), 330 ada 5 nolu parselin (5B), 333 ada 1 nolu parselin (1B,1C), 333 ada 3 nolu parselin (3B), 333 ada 5 nolu parselin (5B), 337 ada 1 nolu parselin (1B), 337 ada 2 nolu parselin (2B), 337 ada 4 nolu parselin (4B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak; davalı Hazine tarafından da, 341 ada 4, 335 ada 3 ve 5, 330 ada 7 ve 333 ada 4 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu 341 ada 4, 335 ada 3 ve 5, 330 ada 7, 333 ada 4 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taleple bağlı kalınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy