MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 22.09.206 tarihli dilekçesiyle, ... ilçesi, .... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda, eylemli olarak orman oldukları halde mera niteliğiyle orman alanı dışında bırakılan taşınmazların bulunduğu iddiasıyla mera vasfıyla orman alanı dışında bırakılan taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro mahkemesince, kısmî ilânın 22.08.2006 ilâ 21.09.2006 tarihleri arasında yapıldığı ve askı ilân süresinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve davacı ... Yönetiminin talebi ile dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Kısmî ilândan sonra dava edilen taşınmazlar hakkında 102 ada 59, 103 ada 104 ve 105 parsel sayısıyla sırasıyla 65542,28 m²; 528,97 m² ve 233907,96 m² yüzölçümüyle 102 ada 59 ile 103 ada 105 parseller mera, 103 ada 104 parsel ise pilon yeri niteliğiyle tespit edilmişlerdir. Mahkemece, davacı ... Yönetimin davasının kabulüne ve dava konusu 103 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 102 ada 59 ve 103 ada 105 parsel sayılı taşınmazların ise, özel mera özel sicil kayıtlarının iptaline ve 102 ada 59, 103 ada 104 ve 105 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazlardan 103 ada 105 ve 102 ada 59 parselin orman niteliği saptandığına göre, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazların kimin adına tapuya tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde yazılmaması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci cümlesindeki “Orman vasfı ile” cümlesinden sonra gelmek üzere “Hazine adına” cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.