MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, mahkemenin 2006/16 - 2009/338 sayılı dosyasında gerçek kişi tarafından Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasının, yerin orman olması nedeniyle reddedildiğini, ancak taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmediğini bu nedenle tapuda tescil işleminin yapılamadığını ileri sürerek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, arazi kadastrosu 1980 yılında kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz bu çalışmada kumluk ve taşlık olarak tespit harici bırakılmıştır.
Mahkemece, Hazinenin davada taraf olarak gösterilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davanın ve çekişmeli taşınmazın niteliğine göre, davalı olarak mülk sahibi Hazinenin taraf gösterilmesi gerekirken, dava tapu müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılmış ise de, davacının asıl dava etmek istediğinin tapu müdürlüğü değil, Hazine olduğu açıktır. Ortada belirgin bir biçimde temsilcide yanılma hali bulunduğundan bu durumun mahkemece re'sen gözetilmesi ve davanın usulünce gerçek hasma yönlendirilmesi için davacı tarafa olanak sağlanması ve mülk sahibi Hazine davaya dahil edilerek taraf oluşturulup, savunma ve delilleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usûl ve kanuna aykırıdır (HGK 12/2/2010 gün ve 2010/7-70-86 EK).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.